À la veille de l’élection, faut-il craindre un nouvel assaut du Capitole ? Fin octobre, Donald Trump et Elon Musk ont signalé des fraudes électorales en Pennsylvanie. Le tout, sans preuve. Pourtant, les différents systèmes de vote sont très protégés. Voici comment ils sont protégés.
Les allégations sans fondement de fraude électorale se multiplient à l’approche des élections de 2024 aux États-Unis, malgré l’absence de preuves de manipulation du système de vote.
Trump et Musk : des accusations sans preuves
Donald Trump et l’entrepreneur Elon Musk affirment sans preuves que le système électoral américain serait vulnérable à la fraude. Récemment, Trump a accusé l’État de Pennsylvanie de « tricherie », tandis que Musk, propriétaire du réseau social X, diffuse des théories sur la fiabilité des systèmes de vote. Cependant, selon les experts en sécurité électorale, aucune preuve n’indique que ces systèmes soient manipulés.
Des systèmes de vote diversifiés et sécurisés
Le fournisseur de systèmes de vote Dominion Voting Systems, très utilisé aux États-Unis, est devenu le centre de nombreuses théories conspirationnistes depuis 2020. Sean Lyngaas, spécialiste de la cybersécurité, rappelle que trois grands fournisseurs dominent le marché : Dominion, ES&S et Hart InterCivic. Pour sécuriser le processus, la majorité des votes (97 %) sont appuyés par une copie papier permettant une vérification ultérieure, essentielle pour rassurer les électeurs et garantir l’exactitude du comptage.
Des mesures de sécurité pour prévenir la fraude
Malgré des attaques médiatiques, les experts soulignent l’efficacité des mesures de sécurité comme la traçabilité des données et les audits réguliers des systèmes. Zachary Cohen, spécialiste de la sécurité nationale, précise : « Les erreurs passées, comme l’intrusion en Géorgie en 2020, sont des exceptions et non la règle. » De plus, les dispositifs de protection des données incluent des tests poussés par des laboratoires nationaux pour détecter et corriger d’éventuelles failles.
Un climat de désinformation préoccupant
La propagation de théories infondées influence le débat public et peut éroder la confiance des électeurs. « La moindre faille est perçue comme une preuve de fraude, ce qui est absolument faux », souligne Sean Lyngaas. Depuis 2020, certains responsables pro-Trump utilisent cette confusion pour mettre en doute les résultats, parfois en accédant illégalement aux systèmes de vote, comme cela s’est vu en Géorgie. Ces incidents, même rares, servent de prétextes pour contester les résultats, créant un climat de méfiance envers le système électoral.
La menace des « acteurs internes »
La plus grande menace vient désormais des « acteurs internes » – des individus qui, influencés par des informations erronées, pourraient chercher à manipuler le processus de l’intérieur. La récente condamnation à neuf ans de prison d’une responsable électorale au Colorado pourrait cependant dissuader de futurs incidents.
En somme, alors que les élections de 2024 approchent, les experts mettent en garde contre cette manipulation de la perception publique. Zachary Cohen conclut : « Même sans preuve, ces allégations risquent de créer assez de doutes pour perturber les résultats post-électoraux et ébranler la foi du public dans le système. »
Source: rt
